En caso de que los pediatras recomiendan Prohibir juventud los trastos de fútbol?
Digamos que los expertos en salud pediátrica piensan que los niños no deben jugar fútbol americano. Terminan
el desarrollo de un consenso claro sobre el mismo - la evidencia está
en, y que está seguro de que abordan el fútbol es un mal partido para
los niños. ¿Qué pasaría después? ¿Cuál sería la forma correcta para que puedan comunicar sus
conclusiones teniendo en cuenta que la juventud fútbol americano de
atajo es una parte muy popular, arraigada de la cultura deportes de la
juventud?
No estamos muy en ese punto, pero los expertos, sin embargo, han puesto de relieve muchas razones por las que podría no ser bueno para la gente joven para jugar fútbol americano de atajo. Y en un comentario publicado la semana pasada en el New England Journal of Medicine, Kathleen E. Bachynski, un Ph.D. estudiante de la Escuela de Columbia de Salud Pública, plantea algunas preguntas interesantes acerca de estos temas, y sobre los médicos deben tomar roles en la conversación nacional sobre fútbol americano de atajo.
Bachynski destaca una declaración de política publicado en octubre por la Academia Americana de Pediatría en el que la Academia pone de relieve una serie de problemas con el fútbol juvenil y señala que la eliminación de las entradas por lo haría mucho más seguro. No obstante, la AAP escribe en ese comunicado que "reconoce ... que la eliminación de las entradas por el fútbol podría dar lugar a un cambio fundamental en la forma en que el juego se juega. Los participantes en el fútbol deben decidir si los riesgos potenciales para la salud de mantenimiento de estas lesiones se ven compensados por los beneficios recreativas de las apropiadas para derribar ".
La declaración salta un poco, ya que en un contexto pediátrico jugadores de fútbol no son bastante escogen para jugar de la misma manera que pensamos de los adultos como elegir algo. Además, debe importar la AAP si es o no una de sus recomendaciones implicaría un "cambio fundamental" para un deporte?
La AAP terminó haciendo recomendaciones que se centraron principalmente en la idea de que los jóvenes fútbol americano de atajo debe ser "supervisada" para garantizar forma apropiadas para derribar y así sucesivamente. Como señala Bachynski, esta no es la primera vez que el AAP ocupó de tensión entre sus conclusiones y ciertas realidades culturales sobre el fútbol:
En la década de 1950, la AAP tomó una posición mucho más fuerte contra el fútbol americano para los niños. El objetivo era entonces principalmente en lesiones ortopédicas. En
representación de la AAP en una conferencia de 1953 en los programas de
planificación de los juegos y deportes para niños pequeños, el Dr.
George Maksim argumentó que en el fútbol y otros deportes de contacto,
"el riesgo de lesiones de huesos y articulaciones permanentes es
demasiado grande." La conferencia 44 delegados,
que representaban a las organizaciones médicas, educativas y
recreativas, recomienda excluir los deportes de contacto corporal,
incluyendo fútbol americano de atajo, de los programas de niños de 12
años de edad o menos. En
1957, el Comité de AAP sobre salud escolar emitió una declaración de
política sobre el atletismo competitivo para los niños en ese grupo de
edad, concluyendo de manera similar que "el deporte de contacto
corporal, particularmente abordan el fútbol y el boxeo, se considera que
no tienen cabida en los programas para los niños de esta años."
Sin
embargo, como el fútbol juvenil creció en popularidad, tales objeciones
médicas fueron eclipsados en gran medida por las tendencias
culturales más amplias que favorecen la expansión de deportes de
colisión competitivos para los niños. La creencia de que la supervisión cuidadosa por los entrenadores,
preparadores físicos y médicos sobre el costado del campo fue la clave
para que los jóvenes fútbol americano de atajo más seguro cada vez
predominó en las décadas siguientes.
Además, de larga data creencias sobre el valor social del fútbol juvenil en forma fuertemente consejo médico. Por
ejemplo, en 1956, Allan Ryan, presidente del Comité de la American
Medical Asociación de lesiones deportivas, escribió que la asociación
estaba trabajando con educadores y entrenadores para resaltar "las
ventajas de la formación del carácter de fútbol" y reducir al mínimo los
riesgos. Ryan
interpretó el fútbol como un deporte sano que ayudó a construir cuerpos
de los muchachos y promover el trabajo en equipo, pero uno que podría
ser peligroso, incluso "un asesino y un Mutilador," sin supervisión
médica. Abogó exámenes regulares físicas de los jugadores llevadas a cabo por
los médicos, uniformes quede adecuadamente y pre-play calentamientos
como medio eficaz para preservar los beneficios de este deporte "genuino
y valioso".
Hay cierta inquietud claro: Cuando los hallazgos científicos aclaran negativo en un pasatiempo americano, hay un incentivo natural para comunicar este hecho de una manera que no es del todo a pleno pulmón. La cuestión principal es si y en qué medida una organización como la AAP debería suavizar sus recomendaciones sobre la base de su lectura de la sociedad donde está en relación con una actividad popular, algo peligroso.
Bachynski tiene una postura clara sobre esto:
Hay cierta inquietud claro: Cuando los hallazgos científicos aclaran negativo en un pasatiempo americano, hay un incentivo natural para comunicar este hecho de una manera que no es del todo a pleno pulmón. La cuestión principal es si y en qué medida una organización como la AAP debería suavizar sus recomendaciones sobre la base de su lectura de la sociedad donde está en relación con una actividad popular, algo peligroso.
Bachynski tiene una postura clara sobre esto:
Es
comprensible que la AAP ha promulgado recomendaciones de política que
tratan de minimizar el daño de fútbol americano ya que se juega
actualmente, dada la importancia cultural del fútbol en los Estados Unidos. Pero
los médicos también tienen un papel importante en la eliminación del
cultivo cuando se produce daño a la salud a largo plazo de los niños. Recomendaciones
que dan prioridad a la salud de los niños deben extenderse más allá de
la supervisión de las actividades de riesgo para incluir el
asesoramiento en contra de ellos. recomendaciones más fuertes contra abordaje sería profundizar en la
apreciación pública de la gravedad de los riesgos asociados con trauma
cerebral repetitivo y contribuirán a la discusión más amplia acerca de
si estos son los riesgos tolerables para que los niños se comprometen.
Es interesante imaginar cómo esto podría ir en algunas de las ciudades más fútbol-loco repartidos por todo Estados Unidos. La ciencia no siempre es popular.
Es interesante imaginar cómo esto podría ir en algunas de las ciudades más fútbol-loco repartidos por todo Estados Unidos. La ciencia no siempre es popular.

No comments