Canonical dice que no hay ZFS y Linux Licencia Incompatibilidad

Canonical anunció que el apoyo a las ZFS (Z File System) estará disponible en Ubuntu 16.04 LTS, pero muchos usuarios han estado preguntando acerca de un posible conflicto de licencia. de Canonical Dustin Kirkland explicó por qué eso no es un problema.

ZFS (Z File System) se describe como una combinación de un gestor de volúmenes (como LVM) y un sistema de archivos (como ext4, XFS, o btrfs), y está licenciado bajo CDDL (Common Development and Distribution License). No se preocupe si usted no escuchó al respecto. No es algo que se usa comúnmente.

Por otro lado, Linux está licenciado bajo GPLv2 (Licencia Pública General de GNU versión 2) y estas dos licencias no son compatibles entre sí. No se puede usar el código de cada uno en el mismo binario, y aquí es donde empezó toda la confusión.

"La concesión de licencias de ZFS no será un problema"Los desarrolladores de Ubuntu son conscientes de los problemas que se han planteado por la comunidad, pero se dieron cuenta de este problema antes de anunciar el apoyo oficial para ZFS en Ubuntu. de Canonical Dustin Kirkland explicó por qué no habría un conflicto.

"Excepciones equivalentes han existido durante muchos años, por varios otro independiente, autónomo, incluso los módulos del núcleo específico (hola, nvidia.ko) no GPL y. Nuestra conclusión es bueno para los usuarios de Ubuntu, bueno para Linux, y bueno para todo el software libre y de código abierto ", dijo Dustin.De hecho, esta misma cuestión se explica y se resolvió en la página oficial de ZFS. En la sección Q & A también se explica esta aparente conflicto. Los desarrolladores dicen que nada en cualquiera licencia impide su distribución en forma de un módulo binario o en forma de código fuente.

Ahora, la comunidad puede estar tranquilo que Canonical y Ubuntu no están recibiendo en agua caliente por su decisión de implementar el soporte de ZFS.

En cualquier caso, el hecho de que la gente ha estado preguntando acerca de esta constante se ha reflejado en la respuesta publicado por Dustin Kirkland, quien dice que no están realmente interesados ​​en debatir compatibilidad de la licencia y lo que quieren es hablar de la tecnología.